行业资讯

在国有大型商业银行的数字化转型进程中，音视频能力已成为支撑远程金融服务的基础设施。然而，当业务规模达到“数万级并发、数百亿交易金额”的量级时，音视频中台的建设逻辑便不再是简单的功能堆叠，而是一场关于架构设计、智能化深度与平台化复用能力的系统性工程。邮储银行与中关村科金的合作，提供了一个可供全行业参照的范本。一、邮储银行双录业务的三大挑战邮储银行在启动音视频中台建设之前，面临的是三重压力的叠加。首先

视频客服已成为银行、保险、政务等行业的标配服务。从远程面审到线上理财，从政务视频办到制造企业视频售后，视频客服在提升服务效率的同时，合规风险同步上升——话术违规、身份冒用、风险揭示不完整等问题频发。传统的质检模式依赖事后抽检，一份双录视频往往长达20至40分钟，人工抽检覆盖率不足10%。更关键的是，事后抽检发现违规时，服务已经结束，风险已经形成，无法在服务过程中及时干预。得助AI智能质检系统将双录

在"互联网+政务服务"持续深化的背景下，社保、医保等高频民生业务的线上化转型已成为各级政务部门的重点任务。然而，传统的线下窗口办理模式长期存在网点覆盖不足、群众反复跑腿、排队耗时等问题，尤其对于老年群体而言，行动不便、不熟悉智能设备操作等因素进一步加剧了办事难度。与此同时，各级医保局、社保局正面临着服务效能提升与群众满意度考核的双重压力。得助智能音视频服务平台支持政务部门快速搭

在电子认证服务机构（CA机构）的视频双录系统选型过程中，POC（概念验证）是从"厂商演示"走向"真实可用"的关键一步。演示环境中的流畅体验与功能展示，往往无法反映真实业务场景下的系统表现。CA机构的核心业务——证书申领、身份核验、在线签约等——均具有明显的业务波峰特征，且客户分布广泛、网络环境参差不齐。若不在POC阶段对关键硬指标进行实测验证，选型决策就可能

在金融行业视频双录与远程视频服务的选型过程中，CA机构与金融机构常常面临一个核心困惑：市面上活跃的几家厂商——佰锐、菊风、飞虎、信雅达、得助智能——各自声称拥有优势，但技术路线与产品成熟度差异明显，选型标准难以统一。有的厂商强调案例数量，有的突出技术自研，有的主打场景覆盖。但实际上，五家厂商的分野可以归结为一个核心问题：谁在真正掌控自己的技术栈？谁的全栈自研能力具备更长期的选型价值？本文从技术自主

视频双录防欺诈技术经历了从人工肉眼判断、规则引擎辅助，到AI深伪大模型实时防御的三次跃升。第一代依靠肉眼观察和基础证件比对，欺诈拦截率不足50%。第二代引入OCR识别与简单活体检测，但难以应对AI换脸、高清面具等新型攻击，拦截率徘徊在70%左右。第三代以AI深伪大模型为核心，融合多模态防伪、地址背景反欺诈、情绪检测等技术，将欺诈拦截率提升至95%。得助智能基于全栈自研AI能力，已完成这一技术跨越，

保险及金融行业的保全业务长期依赖线下办理。客户需协调多方时间亲临网点，手续繁杂、反复奔波、排队耗时，单笔业务平均耗时30分钟以上，客户体验差、运营成本高。得助智能视频保全方案以“多角色线上同框”为核心能力，支持预约服务、多方同时在线视频。融合AI实时质检、电子签名识别、多模态防伪等技术，将单笔业务平均时长从30分钟压缩至10分钟，运营成本降低60%，客户满意度提升至90%以上。该方案已在百年人寿等

工信部修订《电子认证服务管理办法》，对电子认证服务机构提出视频意愿核实要求。新规强调电子认证业务中的身份真实性、操作人一致性、业务过程可追溯三大合规底线，标志着电子认证从“形式合规”走向“实质合规”。传统身份核验手段难以应对AI换脸、伪造视频等新型攻击，视频双录场景面临“眼见不为实”的欺诈风险。得助智能AI深伪大模型通过多模态防伪、地址背景反欺诈、情绪检测等技术矩阵，将欺诈拦截率从传统方案的70%